從病例軌跡看漏洞

幾乎每條“確診病例軌跡”都頗引人關(guān)注。放在平時(shí)，一個(gè)人住在哪里，去過(guò)哪里，接觸過(guò)哪些人，都屬于個(gè)人隱私。而在疫情期間，個(gè)人隱私就需要部分地、有限制地向社會(huì)公開，為的是最大限度讓與其有過(guò)交集的陌生人，注意防范，自我檢查，做到早發(fā)現(xiàn)。

從確診病例軌跡中，我們還能看到自律與他律的缺失。

最近，大慶市讓胡路區(qū)一確診病例軌跡公布出來(lái)，再現(xiàn)他的行動(dòng)路線，不禁讓人心頭一凜。

首先，門是咋守的？人是咋管的？該確診病例的親屬住在××F6住宅樓。2月12日起，該樓道因出現(xiàn)確診病例被封閉，但這并不妨礙他這個(gè)外人此后連續(xù)三天多次進(jìn)出該親屬家。我省早已將疫情防控關(guān)口前移，要求守住家門、單元門、小區(qū)大門、城市通道門這“四道門”。試問(wèn)，××F6小區(qū)的門、單元的門，是咋守的？出出進(jìn)進(jìn)的人是咋管的？

其次，“早發(fā)現(xiàn)、早隔離”，被當(dāng)作耳旁風(fēng)。該病例2月4日即出現(xiàn)咳嗽、流涕癥狀，到2月15日才去發(fā)熱門診就診，期間他去過(guò)包括自己?jiǎn)挝坏亩鄠�(gè)地方。作為高風(fēng)險(xiǎn)者，“早發(fā)現(xiàn)”都做不到，更遑論“早隔離”了。這不僅是他自律不夠，也暴露其工作單位的主體責(zé)任沒(méi)有承擔(dān)起來(lái)。

從該病例行動(dòng)軌跡不難判斷，患者是一個(gè)很顧家、有親情的人。他是病毒的受害者，但牽連的居民小區(qū)和企事業(yè)單位多達(dá)數(shù)十個(gè)，需要耗費(fèi)更多人力去排查。唉，相信他也不愿意看到如今“小洞不補(bǔ)，大洞吃苦”的局面！